Dans la victoire comme dans la défaite, avec la DG c'est vite fait.
Vous n'êtes pas identifié.
Bon, bah, ayé, c'est parti...[br][br]Les ricains et les british ont lancé leur première offensive à 3h30 ce matin heure française, 1h30 après la fin de l'ultimatum.[br][br]Imaginez que Bush père avait annoncé la première comme une guerre éclair de 4-5 jours qui a en fait duré un mois ! Là, Bush fils annonce une longue guerre pour "nettoyer" l'Irak... donc est-on parti pour 6 mois, 1 an, plus...?[br][br][br][br]Moi je dis que ça craint un max tout ça !
Hors ligne
rectification, les usa on fait ca seuls. sans meme prevenir les alliés apperement.
Hors ligne
Si si, aux infos ils ont dit qu'il y avait aussi des Anglishs, ainsi qu'un bataillon d'Australiens !
Hors ligne
j'ai pas dit qu'il yavait pas d'anglish en irak patate![br]yen a 50000. cependant les bombardements sont l'oeuvre des troupes ricaines uniquement, et blair apperement a été mis devant le fait accompli.
Hors ligne
je redis une fois de plus que ce n'est pas ce qui a été annoncé aux infos ce matin !![br][br][br]J'ai pas dit que tu avais dit qu'il n'y avait pas d'anglais en Irak, patate toi même !!
Hors ligne
l'attaque de ce matin était une attaque éclaire/surprise sur Bagdad pour tenter de toucher les dirigeants irakiens avant kils ne bougent.[br]Blair à été prévenu très tardivement.. d'ailleurs le pentagone considère que la guerre n'a pas encore été lancée donc les choses serieures sont à venir.[br][br]Sinon des missiles skud, que les inspecteurs n'avaient pas vu et dont Saddam avait démenti leur existence, ont déjà été lancé sur le nord du Koweit.. [br][br]
Hors ligne
missiles alsamoud 2 il parait [br]mais si tu regardes TF1 il te disent scud , il sont nuls sur tf1.[br]Les missiles on été lancés de 10km a peu pres, donc...on verra bien la suite.[br]ce midi il disent que quelques avions anglais on participé, mais pas d'australiens, demain, ils nous dirons qu'un ptit gamin avec un cerfvolant a reussi a localiser sadam.[br]vivent les medias
Hors ligne
Vive TF1 !! [br][br][br]Fais chier, ce matin ils ont sucré les dessins animés pour en parler !
Hors ligne
je regarde pas TF1 [br][br]je regarde Euronews, la TSR et BBC pour les infos.. bien que la BBC semble avoir quelquefois du mal à garder son impartialité
Hors ligne
France 3 et RTBF...[br][br][br][br]Ma touche "1" ne marche plus sur ma télécommande !
Hors ligne
j'm bien euronews
Hors ligne
C'est bien Euronews, mais il faut se lever tôt (voir se coucher très tard ^^).[br][br]Sinon, bah... euh... nan désolé, j'ai rien d'autres à rajouter [br][br]A part que je vais sans doûte allez faire un ch'tit tour à la manif de Rennes à 18H30 si je suis motivé (même si je pense bien que c'est pour une cause perdue...
)
Hors ligne
Cause perdu exact <img src="http://forums.arcaneisp.com/DG-Forum/Themes/PhiliWeb_2/Smiley6.gif" border="0">[br]A mort bush stou <img src="http://forums.arcaneisp.com/DG-Forum/Themes/PhiliWeb_2/Smiley11.gif" border="0">
Hors ligne
anonyme a écrit:
Anglishs, ainsi qu'un bataillon d'Australiens !
[br]c'est le même peuple lol ! [br][br]mais bon tout cela va encore être un grand battage médiatique américain pdt qu'ils vont encore planter leur frappe sur des civils ces cons !! bande de crétins ces ricains
Hors ligne
Moi je ne lis que les dépèche officielle journalistique qui passe en ecriture en bas sur la 2. (d'ailleur qqn connait un site ou on peut avoir les infos recceuillis et non distrib aux chaines et journauxx, les original quoi... ?)[br][br][br][br]Bon déja 15 puits de pétrole en feu, frontière irak-koweit avec afrontemment rude, 4 missiles all samoud mais aucun n'a touché ca cible (tu parle c des epavs ils ont même pas atteind les cibles, crath dans le desert... quel danger ces irakiens ). Une ville Irakienne presque sous controle (une pétrolière je crois).[br][br]Et sinon les alarmes viennent tout juste de retentir sur bagdad... ca veut dire que des avions on franchient la frontière, donc 2nd bombardemment pour dans vraiment po long...)[br][br]Ce qui me fait peur moi... c'est le régiment de Kmikaz Irakien qu'on a vu il y a 1 mois... ils sont ou now ? :-/
Hors ligne
n'importe quelle agence de presse somme reuters.. [br][br]<a href="http://www.reuters.com/" target="_blank">http://www.reuters.com/</a>[br][br]
Hors ligne
Vous pensez koi de l intervention de saddam peut apres le bombardement ricain ki etait censé l atteindre personellement?[br]Y a des rumeurs ki disent ke ce serait un sosi mais bon.....Cve pas dire k il est dead ou koi le Saddam mais bon c troublant qqn meme.....Non ?
Hors ligne
tu sais il a tellement de sosies qu on saura jamais quand il sera mort..[br]
Hors ligne
Il a des sosies mais que trois de decouvert... de la a dire qu'il en a je sais pas cb [br][br]Mort ? Hmm je sais pas j'aurai tendance à te dire qu'il est bien dans son bunker mais bon... si c t une frappe d'opportunité je sais pas si ca pouvait justement être avant qu'il ne rentre dedans... mais ces frappes ont aussi put être pour les généraux Irakiens... sans que sadam ne soit la.[br][br]En gros on en c'est rien et pour le moment po besoin de polémiquer la dessus
[br][br][br]Merci marillon mais en anglais c un peu rude quand même
Hors ligne
ça te fera pas de mal de lire en anglais...[br][br][br]Du reste, il y en a qui commence déjà à confondre guerre américano-irakienne avec guerre chrétiens contre musulmans, ce qui est plus inquiétant.[br][br]Cependant, les principaux chefs religieux (chrétien, orthodoxe et musulman) parlent d'une même voix en disant que ce n'est absolument pas une guerre de religion malgré les "appels à la prière pour la victoire que lance Bush" ![br][br]Malgré mon athéïsme, j'apprécie toutefois la qualité d'hommes tels que l'êvèque de Lille qui a fait une déclaration ce matin aux infos, qualifiant de "blasphèmatoire" l'attitude de Bush ! Il trouve en effet honteux qu'on prétexte la religion pour couvrir l'assassinat de femmes et d'hommes, d'enfants et de vieillards ![br][br][br]Et si on faisait goûter à Bush cette sentence qu'il a tant appliqué : la chaise électrique ?
Hors ligne
c vrai que c tres intelligent de dire que c'est blasphematoire.....[br]C'est un termes religieux, et j'ai bien peur que se mosieur aussi prenne ca pour une guerre de religion.
Hors ligne
De qui tu parles en disant Monsieur ?[br]Bush ou l'évêque ?[br][br][br]Car l'évêque il n'imagine pas une minute que c'est une guerre de religion !
Hors ligne
Bah de monsieur l'eveque qui parle de blaspheme, il va falloir qu'il utilise d'autres termes pour parraitre coherent.
Hors ligne
Ben il parle de blaspheme pour Bush ![br][br][br]Et c'est justifié au contraire ![br]C'est blasphèmatoire d'appeler à la prière pour écraser un peuple sous des missiles ![br][br][br]Dans le sens où Bush se dit très croyant, limite bras de Dieu, et qu'il use de la religion pour valider ses actes, son attitude est blasphèmatoire ! D'un point de vue chrétien !
Hors ligne
Appeller a la priere pour la victoire, ca n'est pas blasphematoire, car la priere est ouverte a tous et dans toute les circonstance. Ensuite, Bush ne s'est jamais dit bras droit de Dieu, c'est notre interpretation de son comportement mystique. Mais encore pire que bush a ce niveau, il ya sadam, qui appelle au Jihad alors que lui est foncierement laique.
Hors ligne