Forum des Death-Gate

C'est pas le fait d'appeler à la prière, mais d'appeler à la prière pour gagner une guerre qui fera plus de victimes innocentes qu'autre chose, dans le sens où l'armée américaine est beaucoup plus forte que l'armée Irakienne.[br][br]Et je le redis (t'es un peu bouché aujourd'hui ou ce n'est que pour faire ton râlage quotidien ?), l'évêque de Lille insinue que son "appel" est limite "blasphèmatoire" car c'est couvrir des actes barbares par la religion !

bah regarder CBS ou CNN c la ou ya le plus d'infos , voir aussi LCI [br]voila coment on pourrait definir bush et tony blair [br]<img src="http://pausechoco.com/data/images/iraq/bush_fake//04.jpg" border="0">

Sympa ce fake, surtout la phrase du bas ^^[br][br]Sinon, j'ai entendu il doit y avoir un mois de celà, sur une émission de france 2 qui était diffusé en deuxième partie de soirée, que Bush expliquait &quot;qu'il avait reçu un message de dieu (himself ) comme quoi il fallait rétablir la démocratie en Irak&quot; [br][br]Bon, c'est vrai que la télévision n'est pas vraiment une source sûre, mais j'ai quand même vu la vidéo ou il tient ce discours à l'occasion de la grande célébration de la coalition chrétienne...[br][br]Ca fait un peu désordre quand même

by Cable :[br]

anonyme a écrit:

se dit très croyant, limite bras de Dieu

[br][br][br]By O :[br]

anonyme a écrit:

Ensuite, Bush ne s'est jamais dit bras droit de Dieu, c'est notre interpretation de son comportement mystique

[br][br][br][br]Si si Cable a raison, c'est bien blasphèmatoire. [br][br]Bush ne se dit pas explissitement le bras de dieu (d'ou le &quot;limite&quot; de Cable ) Mais vraiment pas loin... il dit régulièrement &quot;être inspiré par dieu&quot; pour faire cette guerre...  enchainnant ensuite avec un &quot;que dieu nous protège&quot; (pour les morts que il va faire ?)[br]Bush sait que son peuple est très croyant et il esseye de glisser dans son intox contre l'irak un petit message de &quot;je suis le bien, eux le mal&quot; qui se trouve dans le raprochemment avec dieu . Bien sur il nuance cela pour eviter les foudres du vatican.[br][br]Enfin ce n'est que mon humble interprettation de petit con [br]

Kali, tu es banni 2h30 du forum politique pour flood intempestif et gratuit sur un post de Forco !!![br][br][br][br][br][br]Va pas chercher à comprendre pourquoi, moi-même je ne sais pas pourquoi !!

j'arrive pas à croir ken 2003 la solution des prob est tjs la guerre...[br]c triste [br][br]

mais franchement les americains ils faut k'ils se reveillent et qui se revolte...ils ont un tarré au pouvoir et tout le monde va en payé les consequences...

Putain, y a une centrale nucléaire à Thionville en plus...[br]Je crains les représailles... je les crains...

J'aime bien le &quot;nous&quot;

bah les américains sont en train d'attquer l'irak, les troupes irakiennes sont plus enclin à se rendre au passage des américains et la population qui en a marre de saddam ne va pas opposer de resistance..[br]D'ici quelque temps le régime de saddam aura disparu, le pays pourra se reconstruire, d'ailleurs l'Irak qui est riche en ressource naturelle pourra acceuillir les travailleurs palestiniens, ce qui appaisera les choses au moyen-orient. Les grandes puissances vont se reconcilier, l'ONU retrouvera son prestige en administrant l'Irak jusqu'à la mise en place d'élection et voilà..[br]Faut pas exagerer la situation non plus, ce n'est pas une 3ème guerre mondiale comme bcp le prétendent.. les Américains et les Anglais n'ont pas respecter le Droit International public c'est vrai mais attendont de voir les résultats. De toute façon c'est une bonne occasion pour se demander si le système international actuel (qui provient de la fin de la IIème guerre mondiale) ne commence pas à être un peu désuète. C'est ptet le moment de penser à une réforme.. [br]Et tout ces pacifistes qui crient dans la rue contre la guerre, je suis d'accord la guerre c'est pas bien.. mais quid de Saddam ? faut encore le laisser terroriser la population irakienne et la région du moyen-orient pendant 20 ans ?  [br][br]

Marillon tu oublis que cette guerre peut avoir de plus grande conséquence...[br][br]Les turques se chauffent pas mal en ce moment pres du kurdistant... le pakistan aussi ... la palestine aussi...[br][br]Peut être qu'il n'y aura rien ? oui peut être... mais la vie c'est pas un jeu de dé donc avant de declarer une guerre il faut esseyer de voir un peu plus loin que les 5 premiers jours... les USA auraient du laisser le tps à l'ONU d'occuper la frontière Turque/Kurdistan...[br][br]De plus, oui Sadam est un tyran... mais l'ONU avait les moyens si on lui laissé le tps, de faire périr le gourvernement de Sadam... et puis des tyrans il y en a plein... les USA s'occupent de ceux d'afrique ? Parse que dans le niveau de priorité Sadam n'était pas en première place... [br]Mais bon  les bananes c'est moins interessant que le pétrole...

faites comme moi, faite du roller [br][br][br]pas de pétrole

anonyme a écrit:

les USA sont intervenu au Kosovo aussi, sans l'aval de l'ONU. Et au Rwanda pareil.. c souvent les seuls à se bouger le culs et ils ont permis d'éviter des catastrophes humanitaires, même s'il ont des arrieres pensées.

[br][br]Bof... C'est plutot que les Etats-Unis profitent de leurs puissance econimico-fincanciere(Nasdac:8600 pts contre Cac 40: 2800 pts) mais aussi ( et surtout ) militaire (Sachez que les States sont aussi militarisés que les 20 pays les plus militarisés du monde ! ) Alors bien sûr y a pas de resistance viable. Le truc c'est qu'au delà des propos de désir de libérer le peuple irakins (Mes couilles!) le fiston Bush il veut finir le boulot de papa et renverser le régime de Saddam pour y foutre un régime de sous-fifres amerlock maniere d'avoir la main-mise sur la deuxieme ressource d'hydrocarbure du monde. (Ne pas oublier aussi que les Bush sont de gros commerçants pétroliers... J'vous laisse faire le lien...)[br]De toute façon on n'y voit que du feu; Même s'il y a de la bonne volonté la dessous, c'est pourri par un comportement odieu!